Pelihimo velkaannutti suomalaisen

Pelihimo velkaannutti suomalaisen

Pelihimo velkaannutti suomalaisen

Pelihimo velkaannutti suomalaisen 25-vuotiaan miehen, kun hän haki ja sai lainaa muutaman vuoden aikana neljästä eri pankista, joista kaksi pankkia oli norjalaisia ja kaksi suomalaisia. Muutaman vuoden aikana mies ehti nostamaan lainaa pankeista 93 000 euroa, jotka hän kulutti uhkapeleihin.

Mies yritti hakeutua velkajärjestelyyn sen jälkeen, kun pelihimo velkaannutti suomalaisen ja hän oli ennen tätä ottanut lainaa kustantaakseen vanhat lainat ja erilaiset vipit. Velkajärjestelyhakemus ei ottanut tuulta alleen ja Pirkanmaan käräjäoikeus hylkäsi miehen hakemuksen.

 

Lainaa neljästä eri pankista

25-vuotias mies ehti muutamien vuosien aikana hakemaan ja saamaan lainat neljästä eri pankista, kahdesta norjalaisesta ja kahdesta suomalaisesta. Norjalaisista pankeista toinen mainostaa palveluitaan ja kertoo myöntävänsä lainaa 23 vuotta täyttäneille ja säännöllisiä tuloja saaville jopa 50 000 euroon saakka ilman vakuuksia tai takaajia.

Velkajärjestelyyn hakeutuneen miehen hakemusta vastusti jokainen lainan antanut pankki, eikä mies omin avuin kyennyt selviämään lainoistaan, sillä hänen nettotulonsa olivat vain 1800 euroa kuukaudessa. Pelihimo velkaannutti suomalaisen ja jokainen pankki totesi miehen velkaantumisen johtuvan vastuuttomuudesta ja sen, että miehen olisi tullut ymmärtää, ettei kykene maksamaan vippejä ja lainoja takaisin.

 

Mies vaatii luotonantajia vastuuseen

Nuori suomalainen mies kertoo yrittäneensä hoitaa velkojaan ja lopulta tehtävä kävi turhan vaikeaksi ja pelihimo velkaannutti suomalaisen. Mies kertoo ymmärtäneensä tilanteensa tuolloin ja kyseisen addiktion. Mies vaatii vastuullisuutta niiltä pankeilta, jotka luottoa miehelle myönsivät, sillä luoton saanut miehellä oli ongelmia pelaamisen kanssa, sekä jo vanhoja lainoja.

Mies onnistui maksamaan saaduista luotoista ainoastaan korot, eikä käräjäoikeus hyväksynyt miehen velkajärjestelyn hakemista. Käräjäoikeus totesi näin ollen miehen maksukyvyttömäksi ja ratkaisun annettuaan selitti asiaa velkajärjestelylailla. Velkajärjestelylaki sanoo, että mikäli lainaa on otettu perustarpeisiin, olisi asia toinen, mutta kun pelihimo velkaannutti suomalaisen ja rahat käytettiin pelaamiseen ja vanhojen luottojen kustannuksiin, ei hakemusta voida hyväksyä.

Päätös ratkaisusta astui voimaan maanantaina, eikä sille myönnetty jatkokäsittelylupaa. Pelihimo velkaannutti suomalaisen, eikä apua ollut saatavilla. Useassa muussa valtiossa tuomiot ovat puoltaneet pelaajaa, sillä esimerkiksi itävaltalainen mies hävisi Novomaticin automaatteihin yli 2 miljoonaa euroa, haastoi peliyhtiön oikeuteen ja Novomatic tuomittiin korvauksiin. Myös Saksassa saksalainen nettipelaaja jätti pelivelat maksamatta pankille ja lopulta tapaus ratkaistiin Munchenin tuomioistuimessa myös pelaajan hyväksi.

 

Ongelmia pelaamisen kanssa?

Pelihimo velkaannutti suomalaisen nuoren miehen, vaikka asia ei saisi niin mennä. Pelaamisen vuoksi ei kannata ottaa lainoja tai pikavippejä, vaan uhkapeleistä tulee nauttia ja tietää omat rajat. Oman budjetin rajoissa voi pelata, mutta omaa budjettia ei kannata ylittää siksi, että tahtoo yrittää voittaa vaikka nettikasinolle hävityt rahat takaisin.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun pelihimo velkaannutti suomalaisen, sillä Suomessa on satoja tuhansia ihmisiä, joille pelaaminen on ongelma. Mikäli pelaaminen riistäytyy käsistä, kannattaa ottaa yhteyttä suomalaiseen Peluuriin, jossa autetaan ongelmista kärsiviä. Kannattaa myös etsiä Gamban-sovellus, mikäli pelaaminen ei pysy hallinnassa, sillä GambleAware on luvannut varoja Gamban-ohjelmalle ja ohjelma voi jatkaa toimintaansa.

Kannattaa myös lukea meidän sivustoltamme artikkeli ”Peliriippuvuus – kuka hyötyy?”. Artikkeli sisältää paljon tietoa peliongelmista ja siitä, miten niihin voi saada apua. Toivomme jokaisen lukijamme ja nettikasinoita pelaavan henkilön pelaavan ainoastaan ennalta asetetulla budjetilla. Pelihimo velkaannutti suomalaisen ja toivomme, että myös Veikkauksen monopoli omalla toiminnallaan pitää huolen ongelmista kärsivistä, sillä se nimenomaan oli Veikkauksen monopolin tarkoitus.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *